Geçit hakkı davası kesinleşmeden icra edilemiyor. İlgilendiğim bir dosyada bir güzergahtan depo kararı verilmiş ve davacı bu depo kararı verilen güzergahı kabul ediyor , bir itirazı yok. Ancak davalı istinafa başvuracağı için haliyle dava kesinleşmeden yol açılamayacak. Davacının arsasına ulaşabilmesi için yeterli yolu yok bu da bilirkişi raporlarıyla sabit. Davacının arsasına arsa karşılığı daire yapılacak, bu inşaat için yol kullanılabilmesi gerekiyor ve davalar da istinafta en az 2-3 yıl kaldığı için davacı taraf evlerin inşaatı tamamlandığında yolun olmamasından dolayı ciddi zararlara uğrayabilir, evlerini satamayabilir hem de inşaat yapımı sırasında bir iş kazası vs olsa ambulans, itfaiye dahi giremez. Sizce ciddi zarar olasılığı olduğundan ve yolun olmamasından dolayı depo kararı verilen güzergahtan tedbiren geçit hakkı kurulabilme ihtimali var mı ihtiyati tedbir yoluyla? Depo kararı verilen ve tedbiren geçit hakkı istenmesi planlanan güzergahta zeytin ağaçları var. Mahkeme bu ağaçları gözeterek talebimi reddedebilir mi ? Sizce tedbiren geçit hakkı talebini denemeli miyim ? Şimdiden çok teşekkürler , iyi akşamlar .