Merhaba meslektaşlarım,
İptal davamda yürütmenin durdurulması talebim mahkemece davalı idareden savunma alındıktan sonra gerekçe gösterilmeksizin reddedildi. Mahkeme gerekçesini aynen paylaşıyorum.
"Karar veren XXX İdare Mahkemesince, davalı idarenin usule ilişkin itirazı yerinde görülmeyerek davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin 2. fıkrasında;“ ... idari mahkemeler, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler. Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere, idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir. Ancak, kamu görevlileri hakkında tesis edilen atama, naklen atama, görev ve unvan değişikliği, geçici veya sürekli görevlendirmelere ilişkin idari işlemler, uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerden sayılmaz. Yürütmenin durdurulması kararlarında idari işlemin hangi gerekçelerle hukuka açıkça aykırı olduğu ve işlemin uygulanması halinde doğacak telafisi güç veya imkânsız zararların neler olduğunun belirtilmesi zorunludur. Sadece ilgili kanun veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesi hükmünün iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurulduğu gerekçesiyle yürütmenin durdurulması kararı verilemez.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, olayda yukarıda anılan kanun hükmünde öngörülen şartların gerçekleşmediği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması isteminin reddine, tebligatın tamamlanmasına, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 7 gün içerisinde XXXXX Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz yolu açık olmak üzere, 05/07/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi."
Kararda sadece iyuk'un yürütmenin durdurulmasına ilişkin kanun maddesi yazılarak bu şartlar yok denerek talebimiz ilk derece mahkemesince reddedildi.
Kararı istinaf edeceğiz, bu durumun Anayasa'ya ve İyuk'a aykırı olduğu, özellikle de gerekçeli karar hakkı ihlali olduğuna değinmeyi düşünüyoruz. Sizce bu şekilde bir karar vermek gerekçe açısından yeterli mi? Gerekçeli karar hususuna ilişkin elinde Danıştay yahut AYM kararı olan var mı? Varsa burada paylaşırsa çok sevinirim.
Bu konuda önerilerinize açığım. Çok teşekkür ederim.