|
|
|
|
|
|
Sayın meslektaşım, öncelikle IYUK m. 20/B de, "
1. Millî Eğitim Bakanlığı ile Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından yapılan merkezî ve ortak sınavlar, bu sınavlara ilişkin iş ve işlemler ile sınav sonuçları hakkında açılan davalara ilişkin yargılama usulünde:..."
Madde hükmünden de anlaşıldığı gibi hükmün esas konulardan biri de " sınavlara ilişkin iş ve işlemler"den bahsedilmektedir. Yani idarenin "sınav" a yönelik ilişkin iş ve işlemler kasdedilmektedir.
Bahse konu probleminizin öncelikle " sınavlara ilişkin iş ve işlemler" den olup olmadığını açıklığa kavuşturmak gerekir.
Bahse konu probleminiz idarenin "sınava ilişkin iş ve işlemler" den değil, aday iş ve işlemleri ile ilgili olmaktadır. Yani burada idarenin eylem kusuru hali söz konusu olup, İYUK m. 13 hükmü çerçevesinde hukuki yollara başvurulabilir. Saygılarımla...
|
|
 |
|
 |
|
Teşekkürler meslektaşım. Peki verdiğim şekliyle sürelere ilişkin bir sorun var mı? Yani vatandaşın mart ayında gönderdiği "yardımcı olur musunuz" talepli dilekçe tam yargı davasındaki idari başvuru şartını sağlar mı? Beni sınava alın veya tazminatımı ödeyin gibi bir şey dememiş, idarede sadece bilgi vermiş kredi kartınızın bozukluğundan ödeme yapılmamıştır diye. Çünkü idarenin cevabının tebliğinden sonra 60 gün geçti. O cevabı esas alarak dava açamam. Tekrar düzgün başvuru yapıp "ya muafiyet sınavı tanınsın aksi halde zararlar giderilsin" talebinde bulunup bu talebin reddini idare mahkemesine tam yargı ile taşıyayım diyorum sorun olur mu ilk başvuru?