Yanıt için teşekkür ederim;

Söylediğiniz gibi ihtarname işine girersem kiracı, her ne kadar kumar dosyasında o şekilde ifadeler olmuş olsa bile, kiralanan yeri kendisinin kullandığını iddia edebilir, bu durumda mahkemeden tahliye kararı almayı riskli hale getirebilir.

Bunun dışında; TBK 316/3 gereği, kiracı, kiralananı açıktan fena kullanmak suretiyle(kumar oynatmak), akde aykırı davranırsa kiralayan, kiracıya ihtarname tebliğ gerekmeden tahliye davası açma hakkı kazanmış olur. (Yargıtay 6. HD E.2012/18614, K.2013/1616) Bu yargıtay kararına göre ihtarnameye gerek olmadan kumar oynatmadan dava açabilirim, ancak soruda sorduğum gibi savcılık dosyasında ki beyanlar ve savcılık kararı, kiracının kumar oynatmasına delil olur mu? Kiracı hakkında kyok kararı verilmiş olması tahliyeye engel olur mu? Ya da tahliyeye bakacak hukuk hakimi, savcılık kararlarına bakmadan, polis tutanağında kiralananda kumar oynatıldığının sabit olmasını yeterli görüp tahliye kararı verir mi?