Alıntı: "...TKM'nun 327. maddesine göre; çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır. Yine yukarıda ki kanun hükümleri uyarınca nafaka davası mirasçılıktaki sıra göz önünde tutularak açılır. Tüm bu açıklamalar ışığında, somut olay incelendiğinde; öncelikle iştirak nafakası yükümlüsü olan davalı babadan nafakanın talep edilmesi, eğer davalı babanın sosyal ve ekonomik durumu elverişli değilse ancak bu durumda; mirasçılıktaki sıra göz önünde tutularak diğer davalı dededen nafaka talebinde bulunulabileceği kabul edilmelidir...."Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/7231 E., 2019/742 K., 6.2.2019

Kararda sırayı, baba ve dede olarak devam ettirmiş. Ancak çocuğun giderlerine katılım, velayeti alan ebeveyn için de geçerli. Dolayısıyla sizin olayınızda, çocuğun ihtiyacı gösterildikten sonra velayete sahip olan annenin bu ihtiyacı tek başına karşılayamadığı ortaya konmalı ve dedenin ödeme gücü ispat edilmelidir. Annenin evli olması, ekonomik durumu açısından önem arz edebilir. Olayın özelliğine bakmak gerekir.

Anne tarafından üstsoya gitmek gerekmeyecektir. Zira talepte bulunan seçim yapabilmekte. Bir zorunluluk bulunmuyor.