28-12-2021, 16:42
|
#4
|
|
Merhaba Meslektaşım,
Yukarıdaki mesajımda belirtmiş olduğum Yargıtay ilamları Yavuz Süphandağ'ın kitabında geçtiği için hakimler açısından hem karara ulaşımın kolaylığı hem de yazarın isminin ağırlığı sebebiyle mahkemeler genelde mevzubahis durum özelinde aleyhe kararlar veriyorlar.
Nitekim Yargıtay HGK 2011/576 E. 2011/747 K. 07.12.2011 tarihli ilamında geçen
"...Nitekim, yargısal uygulamada, ödeme emri borçluya tebliğ edilmeden, borçlunun hakkındaki takipten haberdar olması durumunda dahi, İİK’nun 62.maddesine göre, borçlunun takibe itiraz edebileceği kabul edilmektedir." ifadesi de bu durumu desteklemektedir.
|