Sn. Kocabaş, paylaşmış olduğunuz kararlarda davanın soybağı davası olarak değerlendirilmesinin sebebi, somut olaylarda gerçek anne ve baba arasında evlilik birliğinin kurulmamış olmasından kaynaklanmaktadır. Gerçek anne ile gerçek babanın evli olduğu olaylarda, gerçek annenin tespiti halinde gerçek baba ile soybağı babalık karinesi gereği otomatik olarak kurulacaktır.

8. Hukuk Dairesi 2019/5440 E. , 2021/3370 K.

Yukarıda gösterilen açıklamalar dikkate alındığında; anne ile çocuk arasında soybağı doğum ile
kurulacağından ve ...'ın gerçek annesinin ... olup, ... olmadığı ile gerçek babasının da ... olmadığına
ilişkin talep bir bütün olarak gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi
niteliğinde olduğundan, sözkonusu talepler bakımından dava 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun
36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Nüfus kaydının düzeltilmesi
davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmaması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz
konusudur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının
düzeltilmesi davalarına Nüfus Müdürlüğü temsilcisinin katılımıyla asliye hukuk mahkemesinde bakılır.
Yukarıda gösterilen açıklamalar dikkate alındığında; Mahkemece, ...'ın ... ve ... çocuğu olmadığı ve
gerçek annesinin ... olduğu talepleri yönünden Asliye Mahkemesine göndermek üzere görevsizlik kararı
verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin
esastan reddine dair kararı kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.