Alıntı: Yazan Lord Mozart Meslektaşım merhaba Yakınıma ait bir dosyada, alacaklı vekili tarafından hatalı olarak icra hukuk mahkemesinde itirazın kaldırılması davası açılmıştı. Alacaklı vekili davanın red olacağının farkına varması üzerine fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak itirazın iptali davası açmak üzere davadan feragat ediyorum demişti. Akabinde itirazın iptali davası açıp dava kabul olunmuştu. Bize her iki dosya kesinleştikten sonra gelmişti ve ben iade-i muhakeme talebinde bulunmak amacıyla o dönemde araştırma yaptığımda hem bu sitede hem de Yargıtay kararlarında bu tarzda ki feragatların hakkın özünden vazgeçme niteliği taşımadığı gerekçesiyle açılan davaların kabul edildiği şeklinde kararlara denk gelmiştim. Kararları bulabilirsem burada sizinle paylaşacağım.

"Buradaki feragat takip hukuku ile oduğundan,takip hukukuna yönelik vazgeçme ,genel mahkemede işin esasına yönelik açılacak davada tesir etmez. Ancak,soruya yönelik somut davada feragat davayı tek taraflı olarak sona erdiren ve açıklandığı anda hüküm ve sonuçlarını kendiliğinden doğuran usuli bir taraf işlemi olduğundan ,aynı konuda aynı taraflar ile alakalı açılacak ikinci davada, ilk davadaki feragat nedeniyle ret edilen dava kesinleşmediğinden, önce derdestlik, eğer kesinleşirse bu kez de kesin hüküm itirazı ile karşılaşır ve dava sırf bu sebeple usulden ret edilir kanaatindeyim...