Merhaba sayın meslektaşlarım.
Müvekkil tarafından 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımına sebebiyle tescil davasının istinaf tarafından denetime elverişli rapor alınmaması nedeniyle bozulmasından sonra dosyaya vekalet sunduk.
Dava aşamasında söz konusu taşınmaz kadastro çalışmalarında hazine adına tescil edilince davayı ıslah edip tapu iptali ve tescil davasına çevirdik. Davanın kabulüne karar verdi ancak mahkeme davacı tescil davası olarak değerlendirerek mahkeme masraflarını davacı üzerine bıraktı ve vekalet ücretine hükmetmedi.
Tecil davalarında hazine kanuni hasım olmadığından vekalet ücretine hükmedilmiyor ama davanın ıslahından sonra tapu iptali ve tescil davasında hasım haline geldiği bu sebeple vekalet ücretine hükmedilip mahkeme masraflarının da hazine üzerine bırakılması kanaatindeyim. Ancak benzer olaya ilişkin bir karar bulamadım. Daha önceden benzer durumu yaşayan bir meslektaşım varsa yardımınızı rica ediyorum. Teşekkürler.