bir alacağın tahsili için icra takibi başlatılıyor

takipteki bonoda sirket ve yetkilisinin ayrı ayrı imzası var.

Borçlulardan sadece şirket yetkilisi bonodaki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek dava acıyor.Davada yetkilinin imzasının kendisine ait olmadığını ve bu sebepten bonodaki silsilenin bozulduğundan sirketinde borçlu tutulamıyacağını soylüyor.

Dava devam ederken borçlu şirketin bono tarihinden sonra üzerine kayıtlı olan topam 7 gayrimenkülün 2-3 gün ara ile birbirleri ile akraba olan 7 ayrı kişiye satıldığını ögreniyoruz.

bunun üzerine mal kacırma amacı ile muvazalı olarak gayrimenküllerin satıldığını soyleyerek tapunun iptali v satış yetkisi istiyerek dava açılıyor

BUNCA SEYE RAGMEN DOSYADA HAKİM İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERDİ

hata 1: 10.000-TL harç ıkmali ile dava açılıyor (harcı tamamlarsam bilirkişi raporu geldiğinde ıslah hakkım sona mı erer) dava değeri icra takip degerimidir.yoksa tapudaki deger midir?

hata 2: davada şirket yetkisi diye açıklama yapmadan dava direk yetkiliye açılıyor(oysaki gayrienkuller şirket adınaydı) davaya dahil edicem ama vekalet ücreti nisbi cıkıyor sanırım harc yatırdığımda nisbi cıkıcak vekalet ücreti arttacagı için nasıl bir onlem alabilirim bide davalı dilekcesinde davalının müteahhit olduğunu onun yerlerinin satıldığını onun da davaya dahil edilmesi gerektiğini beyan etmiştir. Onu da dahil etmem gerekiyor mu ? müteahhit davalıya noterden stış yetkisi ve ibraname vermiş.

hata3: icra dosyasında borçlunun üzerine 2 adet eski arac var aciz vesikası henüz alınamadan dava acılıyor.her asamada acız vesikası eksikliği giderilebilir mi . İcra dosyasında sorgu yapıldı bankalara yazıldı 2 eski aracın dısında borçlunun herhangi bir mal varlığı yok

hata 4:sonuc kısmında tapunu muvazaa sebebi ile tapunu işleminin iptali ,kabül edilmemmesi halinde satış yetkisi verilmesi talep edilmiş sanırım terditli de olmaması gerekiyor

gerekli tüm eleştirileri kendime yaptım.lütfen yardım edin

BUNCA HATAYA RAGMEN DOSYADA ALINAN BİR İHTİYATİ TEDBİR KARARI VAR...