Alıntı: Yazan solicitor54 Boş senedi doldurmak suç değil. Suç kast ile işlenebilen bir suç. Sanığa imzalanarak getirilmiş ve getiren kişiye duyulan güven dolayısıyla iyi niyetle doldurulmuş. Kanaatimce burada yapılması gereken işlem sanığın imzası alınarak kendisi tarafından imzanın taklit edilip edilmediğini tespit etmek. İmzanın 3.kişi tarafından atıldığı tespit edildiği takdirde (dosya içerisinde aksini ispat eden delil yok ise) sanığın anlatımlarının kabulü gerekecektir. Bu halde sahtecilik kastı ortadan kalkacaktır. Doğrudan atılı suçun faili olmadığını ispat edemeyeceğinden şüphe nedeniyle beraatine karar verilmelidir. İmza incelemesi talebiniz reddedilirse Anayasa Mahkemesi Murat POLAT ve Sebahattin ÜNLÜ başvurusunda belirtildiği gibi delil gösterme ve delil toplama talebinizin reddedilmesinin çelişmeli yargılama, silahların eşitliği ilkelerine aykırılık teşkil ettiği ve dolayısıyla adil yargılanma hakkını ihlal ettiği gerekçesiyle hükümle birlikte itirazlarınızı sunar, sonuç alınamadığı takdirde Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru yoluyla hakkınızı ararsınız. Nitekim Ceza Yargılamalarının amacı maddi hakikate ulaşmaktır. Sanığın atılı suçu işlediği kuvvetli bir ihtimalden öteye geçemediği hallerde ihtimale dayanarak hüküm kurulamayacağından sanık hakkında beraat kararı açıklanmalıdır. Yargı ne olursa olsun kişileri cezalandıralım anlayışı içerisinde olamaz. Bu anlamda mahkemeye masumiyet karinesini hatırlatmakta fayda var.

İlginiz için çok teşekkür ederim. Konu hakkında söylediklerinizi dikkate alacağım.
Çekler hakkında takip vardı. C, imzaya itirazda bulundu. İmzanın C'ye ait olmadığı belirlendi.