Konuyu araştırırken denk geldim. Yargıtay'ın cevap dilekçesi verilmemesi durumunda yapılmayan bir işlemin ıslahı olmayacağı mantığından hareketle ıslah hakkının kullanılamayacağına ilişkin kararlara rastladim.

“Hem Dairemiz hem de Hukuk Genel Kurulu’nca cevap dilekçesinin ıslahı yolu ile zamanaşımı savunmasında bulunulabileceği kabul edilmektedir. Ancak bu usulün işletilebilmesinin ön koşulu usulüne uygun verilmiş bir cevap dilekçesinin varlığıdır. Somut uyuşmazlıkta, davalının usulüne uygun şekilde verilmiş bir cevap dilekçesi bulunmamaktadır. Bu sebeple verilmeyen bir dilekçenin ıslahı da düşünülemeyeceğinden olma-
yan cevap dilekçesinin ıslahı yoluyla ileri sürülen zamanaşımı savunmasına değer veril-
mesi hatalıdır.” 9. HD, T. 18.1.2016, E. 2014/28583, K. 2016/927

" Hal böyle olunca, süresinde ve hiç verilmeyen cevabın ıslahı mümkün olmadığından"7. HD, T. 20.2.2014, E. 2013/22679, K. 2014/4178

Yargıtayın genel uygulaması bu şekilde midir ?