Sanığın evine arama için gidildiğinde arama ve el koyma tutanağına göre 13.kg nargile tütünü 230 paket sigara bulunuyor.suriye uyruklu sanık sigaraların geri kalanının karşı dairede olduğunu söyleyerek anahtarla kapıyı açmış 550 paket 4 değişik marka sigara getirmiş dairedeki ve karşı daireden kendi rızasıyla getirilen sigaraya el konulduğu yazılmıştır.arama tutanağında sadece bu sanığın imzası vardır.şüpheli türkçe bilmemektedir.sadece onun dairesinde arama izni vardır.karşı dairede oturan eniştesidir.şimdi ikisi hakkında kaçakçılıktan dav açılmış ve etkin pişmanlıktan faydalanmaları için süre verilmiştir.
enişte savcılıktaki ifadesinde arkadaşının evinde bulunan sigaraları arkadaşının istediğini o da verdiğini söylemiş. babası ve kendisinin içtiğini söylemiş. bu arama sırasında tesadüfen ele geçirilen bu sigaralardan dolayı bu kişinin sanık olması doğrumdur?
şimdi gümrüklenmiş değer bilirkişi raporuna göre 12.413 tl sanığın biri 2 katını yatırmış.hakim ikinci sanığında etkin pişmanlıktan faydalanması için aynı değeri bir daha yatırması gerektiğini yargıtayın uygulamasının böyle olduğunu belirtmiş.
adres tek adres olmasına rağmen aramanın öbür evden getirlen sigaraları kapsadığı bile düşünülse 2.evden 550 paket sigara getirildiğine göre 550 paketin tutarının iki katını sanığın birisi gerei kalanın 2 katını da birisinin ödemesi gerekmez mi?hakimin her iki sanığın tüm miktarın 2 katına ayrı ayrı ödemesini istemesi devletin sebepsiz zenginleşmesine neden olmayacak mı?uygulamayı bilen meslektaşlarım varsa lütfen.çok teşekkür ederim.