Borçlu alacak istenildiği kadar değil değil deseydi kısmi itiraz olurdu. Oysa borçlunun borcun miktarına yönelik bir itirazı yoktur. Borçlu borcu bölerek ayrı nedenlere dayalı olarak itiraz ettiğini bildirmiştir. Borçlu itirazında borcun (3000)TL.sini ödediğini geri kalan (7000)TL.nin ise henüz muaccel olmadığını ileriye sürmüştür. B.KURU İCra İflas Hukuku El Kitabı sh:223'de hem "borcun ödenmesi/son bulması " ve hemde "muaccel olmaması/vadenin gelmemesini" maddi hukuka dayalı itiraz nedenleri arasında gösteriyor. Bu yönden şikayetten olumlu bir sonuç alınamayacağını düşünüyorum.