|
|
|
|
|
|
Üstad, bu khk ile idare mahkemesinin idare lehine vekalet ücretine hükmetmesi uygun mu ? , uygulamada kendisini vekille temsil etmeyen idareler lehine vekalet ücretine hükmediliyor mu acaba ? idari davalarda hiçbir tecrübem olmadığı için çok şaşırdım.
|
|
 |
|
 |
|
Şaşırmakta haklısınız. Genel kural olarak Avukatlık K.m.35'e göre;tarafların vekili ancak avukat olabilir.Bana göre yargı önünde ve yargılamada gerçekkişi, kamu ayırımı olmamalı.Avukat olmayan daire amirinin davaya katkısı nedeniyle idare lehine Avukatllk Ücret Tarifesi uygulanıp vekalet ücreti tayini eşitlik ilkesine ve Avukatlık Kanununa aykırı düşmektedir. Ancak KHK. genel kurala bir istisna getirmiştir. Yerel İdare Mahkemesi de bu istisna hükme göre karar vermiştir.Uygulamanın da bu şekilde olduğunu sanıyorum.Dilerseniz kararı
temyiz ederek bu konuda Danıştay'ın görüşünü öğrenmiş olursunuz.