işçi 5 yıldır aynı işyerinde çalışmış işveren tarafından şubat ayında işten çıkarılıyor. iş yerinin anahtarını isteyince işçi kaybettiğini söylüyor.bir ay sonra gece 3 te sanayi sitesinde işyerinin kapısına çarpıyor ve bekçi gelince kazayla çarptığını söylüyor yarım saat işyerinin darabasıyla uğraşıp gidiyor.bu sırada bekçi devriye gezdiğinden bişey görmemiş.mayıs ayında gece 11 de arabasıyla gelip aracın kaputuna açıyor kamera kaydı var telefonun ışığını açarak işyerine giriyor ve içerdeki kameradan göründüğüne göre şalteri indiriyor ve 10 dakika sonra her iki kamera da tekrar kayda başlıyor.aynı olay haziranın 1 dede oluyor. bu sefer saat 20.00 sıralarında 10 dakika kamrayı devre dışı bırakıyor.müvekkil işyerinden yağların eksildiğini farkedip kamera kayıtlarını inceleyince işyerinden çıkarttığı işçinin olduğunu anlayınca bir arkadaşının olduğu arabada elinde kamera kayıtları olduğunu çaldığı yağların karşılığını getirdiğinde şikayetçi olmayacağını söylüyor.işçi de tanığın yanında kabul ediyor birkaç gün sonra görüşelim diyerek ordan ayrılıyor.tanık işçinin yüzünü görmmemiş.söylediklerini duymuş.müvekkil yaptığı araştırmada işçi ile arkadaşının bir lastikçiye arkadaşının arabasının olduğunu iddia ettikleri arabanın lastiğini yaptırmışlar ve karşılığını arabanın bagajından çıkardıkları 2 teneke yağla ödemişlerdir.lastikçi bunu mahkemede anlatmıştır.savcı nitelikli hırsızlık(zincirleme) ve nitelikli konutu dokunulmazlığını ihlalden dava açmıştır.
biz davaya bu aşamada dahil olduk.sanık 1.gittiğinde arabasını tamir ikinci gittiğinde de elbiselerini almak için gittiğini iddia etmiştir.arkadaşı ise yağların yayladaki tarım makinalarında kullanmak için aldıkları yağ olduğunu ve parası olmadığı için ödemeyi yağla yaptığını söylemiştir.sanık işyerine her iki girişinde de kamera kayıtlarını kapattığı için yağları içeriden çıkarttığına dair delil yok. lastikçide de iddiaya göre arkadaşına ait olduğu söylenen aracın bagajından verilmiştir.konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sorun olmasa da hırsızlık suçundan ispatı nasıl yaparız? burda delil yetersizliği sözkonusu olur mu?arabadaki tanık ve sanığın arkadaşı ilk celsede dinlenecek.