Alıntı: Yazan Avukat Hakan Eren tabi o evrak aslının avukatta bulunması şartıyla... Avukatlık Kanunu bu konuda gayet açık... Ama kişisel görüşüme göre "aslının kendisinde bulunması" kavramını geniş yorumlamak gerekir. Örneğin avukatta bulunan duruşma tutanağı aslında "asıl" değildir, surettir. Ama o tutanağın "aslı" uyapta ve buna bağlı olarak avukat portalda mevcut olduğuna göre yani avukat o belgenin aslına e-imza ile bağlanıp ulaşabildiğine göre bu tutanağın "aslının" avukatta olduğu kabul edilmelidir. Benzer bir yorum okunaklı sureti avukatta bulunan noter belgeleri için de düşünülebilir. Avukat, elindeki suretin noterde bulunan aslından kopya edildiğini bizzat ve tereddütsüz biliyorsa (Örneğin o fotokopiyi noterden bizzat almışsa) tasdik yapabilir ve "aslının elinde bulunması" şartı karşılanmış kabul edilir.

Sayın meslektaşım cevaplarsanız çok sevinirim:

Başvuruya konu nihai kararı veren mahkeme yerine son onama kararını veren Yargıtayı mı yazacagız yoksa ilk derece mahkemesini mi yazacağız?