Tüm meslektaşlarıma öncelikle iyi akşamlar dilerim.
Karşılaşmış olduğum hukuki bir problemde değerli görüşlerinize ihtiyacım var şimdiden ilginize teşekkür ederim.
1)Müvekkilimiz bayan 2015 yılında eşiyle anlaşmalı boşanma davası açıyor.Davalı koca bir tane taşınmazı olduğunu bunu eşine devretmek istediğini ancak bu olmadığı taktirde 200.000 TL nakit parayı eşine vereceğini söylüyor.Maalesef ' davalı kocanın taşınmazı devretmesine BU OLMADIĞI TAKTİRDE 200.000 TL ödenmesine' şekline hüküm kuruyor.Karar itirazsız kesinleşiyor.
2)Müvekkilimizin o dönem ki avukatı ilam ile takibe geçiyor.Ancak karşı taraf seçim hakları olduğunu kendilerine seçim hakkının sorulmadığından bahisle İTM itirazda bulunuyor.İTM ise şarta bağlı ilam olamayacağı gerekçesi ile takibi iptal ediyor.Devamla istinaf da bu kararı onuyor.
3)Bu defa karşı taraf 'Evlilik birlikteliği içerisinde müvekkil bayana borç para verdiğini iddia ederekten menfi tespit davası açıyor.Bu davada 'her ne kadar boşanma davasında müvekkil bayana taşınmaz veya 200.000 TL şeklinde beyanda bulunduysa da, evlilik birlikteliği içerisinde borç vermiş olduğunu dolayısıyla müvekkile borcu olmadığını' savunuyor
Mahkeme menfi tespit davasını sadece iptal olan takipte davalı kocadan tahsil edilen küçük miktar yönünden kabul ediyor.Bakiye yönünden ise RED veriyor.

Şimdi önümüzde ki problem;
Elimizde şarta bağlı olan boşanma ilamı var (bu ilamda belirtilen taşınmaz daha sonra borçlu koca tarafından 3 kişiye temlik edilmiş)
Ayrıca menfi tespit davası ilamı var.
Taşınmaz zaten temlik edilmiş olduğu için o yönde talebimiz yok ancak 200.000 TL yönünden tahsilat yapmak istiyoruz.Sizce nasıl bir yol izlemeliyim.
Her iki ilama dayanarak alacak davası açıp eda hükmü elde etmeyi düşündüm ilk sizlerin görüşünüz nelerdir acaba. Şimdiden teşekkür ederim.