Sayın Meslektaşım,

Müvekkilinizin İcra takibi açılmadan önce borcun yarısını ödediğini ve daha sonra açılan icra takibine itiraz etmediğini belirtmişsiniz.

İİK 72.maddesinde Menfi Tespit ve İstirdat davaları ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. Benim düşünceme göre davanızı 1-) borçlu olmadığınızın tespitine ve 2-) ödenen paranın istirdatı talepli olarak açabilirsiniz yani iki talebiniz olacak. Zaten HMK 110.madde de buna izin veriyor.

Alıntı: HMK 110- Davaların yığılması (1) Davacı, aynı davalıya karşı olan, birbirinden bağımsız birden fazla asli talebini, aynı dava dilekçesinde ileri sürebilir. Bunun için, birlikte dava edilen taleplerin tamamının aynı yargı çeşidi içinde yer alması ve taleplerin tümü bakımından ortak yetkili bir mahkemenin bulunması şarttır.

İİK 72.maddesinde ilgili yerleri alıntı yaparak aşağıda yazıyorum;

Alıntı: Menfi tesbit ve istirdat davaları: Madde 72 – (Değişik: 18/2/1965-538/43 md.) Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. Borçlu, menfi tesbit davası zımmında tedbir kararı almamış ve borç da ödenmiş olursa,davaya istirdat davası olarak devam edilir. Takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs, ödediği tarihten itibaren bir sene içinde, umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını istiyebilir. Menfi tesbit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir. Davacı istirdat davasında yalnız paranın verilmesi lazım gelmediğini ispata mecburdur.