Mesajı Okuyun
Old 12-03-2020, 11:27   #1
yeditepelişehir

 
Varsayılan Vasinin ve devletin sorumluğu

Arkadaşlar merhaba. Benim vasinin ve devletin sorumluluğu konulu bir sorum olacak.
Baba öldükten sonra anne de çocuklarla ilgilenmeyince ağabey iki küçük kardeşe vasi tayin ediliyor. Vasi bir süre sonra küçükleri yurda veriyor. Küçüklerin babadan dolayı almış oldukları ölüm aylığını vasi 2015 yılına dek kendisi çekip kullanıyor. 2015 de fark edilince kartları yurt görevlileri vasıtasıyla teslim ediyor. ( ki çocuklar için harcadığını ifade etmekte ama ispatlayabilmiş değil)
Ben bu ölüm aylıklarını vasinin alması nedeniyle hem vasiye hem devlete ( maliye hazinesi) dava açtım. Devlete açmamın sebebi ise hakimin vasi tayin ederken mal varlığı araştırması konusunda Savcılığa yazı yazması savcılığında da sadece zabıta araştırması yapması ve köy muhtarı beyanı neticesinde küçüklerin mal varlığı olmadığı kanaatine varması. Oysa babası ölen küçük çocuklar için bulunduğumuz şehirdeki bankalara ya da Sgk ya bir yazı yazsa kucuklerın ölüm aylığı aldığını tespit edebilecekti ve bu maaş kartlarının akıbetini denetleyebilecekti. Küçüklerin menfaatinin korunması ve re’sen araştırma ilkesi söz konusu olduğu için Eksik ve yetersiz inceleme ve tahkikat sonucu küçüklerin zarara uğramasının önü açılmıştır kanaatine vararak ve Medeni Kanun 468. Maddeye dayanarak )‘’ ..devlet, vesayet dairelerinde görevli olanların hukuka aykırı olarak verdikleri zarardan doğrudan doğruya sorumlu olduğu gibi; vasi kayyım ve danışmanlara tazmin ettirilemeyen zararlardan da sorumludur..’’) devleti ( maliye hazinesi) taraf gösterip dava açtım.
Bu davayla ilgili emsal karar bulamıyorum. Hakimin de maliye hazinesi yönünden reddedeceği kanaatine vardım. Devletin burda sorumluluğu mu yok ya da tarafı mı yanlış gösterdim? Adalet Bakanlığı mı acaba taraf gösterilecekti emin değilim.
Bir diğer mevzu da vasi tayinini asliye hukuk mahkemesinin velayetiz nezi ve vasi tayini davası olarak görmesi. Sonradan öğrendiğime göre asliye hukukun velayeti kaldırıp vasi tayini için sulh hukuka ihbar etmesi gerekiyormuş. Bu durum da acaba bir sorumluluk sebebi olabilir miydi? Bu konuyla ilgili her türlü yoruma şimdiden teşekkürler.