Merhaba saygıdeğer meslektaşlarım.

HMK 125 uygulamasıyla ilgili kafama takılan bir konu var. Dava konusu davalı tarafından üçüncü kişiye devredildikten sonra davacı davasına üçüncü kişiye karşı devam etmek istediğinde, dahili davalı yeni bir cevap dilekçesiyle savunmasını genişletemese de şahsi savunma sebeplerini ileri sürebileceği kabul ediliyor (Baki Kuru, 2016, s.573).

Burada kafamı kurcalayan soru şu: HMK 125 uyarınca davalının değişmesi durumunda ortada yeni bir dava bulunmadığına ve savunmanın genişletilmesi yasağı (kural olarak) devam ettiğine göre, iyi niyetli olduğunu ispat etmek isteyen dahili davalı, tebligatı aldıktan sonraki iki haftalık süre içinde şahsi savunma sebeplerini ileri sürmek zorunda mıdır? Yoksa bu savunmaları duruşmada ileri sürmesi geçerli olur mu?