|
|
|
|
|
|
merhaba meslektaşlarım
müvekkil kendisi boşanma davasını açmış.sadece maddi tazminat nafaka ve aile konutundan hisse talebinde bulunmuş. ziynet manevi tazminat ve delil vs hiç bir şeyden bahsetmeden dava açmış
karşı tarafın avukatı da karşı davayla beraber cevap dilekçesi yazmış.
müvekkil buna da cevap vermemiş.
şimdi sorun şu ki:
tanık dinletilmesi için ıslaha mı başvurmam gerekir?
sizce tamamen mi ıslah edeyim yoksa kısmi mi?
Karşı tarafın diğer beyanları için örneğin müvekkilimin erkeklerle konuştuğunu vs söylemiş bunlar için EK BEYAN DİLEKÇESİ versem olur mu?
manevi tazminat ve ziynetler için ayrı dava açayım diyorum
tecrubelerinizi paylaşırsanız sevinirim
|
|
 |
|
 |
|
Normal şartlar altında dava dilekçesinde herhangi bir delil bildirmeyen tarafın sonradan delil gösterebilmesi için HMK. md.145'de belirtilen istisnai hallerin mevcudiyeti gerektir;aksi halde davacının ön inceleme aşamasından sonra bildirdiği tanıkların dinlenmesinin mümkün olmadığını düşünüyorum.Bu yasağı delmenin tek yolu dava dilekçesini tümden ıslah etmek.T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2014/21030
KARAR NO: 2015/6532
KARAR TARİHİ: 03.04.2015
6100/m.176 vd., 240/2
ÖZET : Islah yoluyla, dayanılan vakıalar değiştirilebilir veya davaya yeni vakıalar dahil edilebilir. Davacı evvelce göstermiş olsa bile, davaya kattığı bu yeni vakılara ilişkin delil de gösterebilir. Bu halde, ikinci tanık listesi verilemeyeceğine ilişkin yasağa (HMK. m. 240/2) dayanılarak, gösterilen tanıkların dinlenmesinden kaçınılamaz. Davacının ıslah dilekçesinde gösterdiği tanıklar usulünce dinlenmeli ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar verilmelidir.