Merhabalar. Hayırlı Mesailer Herkese

Olay özet.
Uyuşmazlık;Davacı-alacaklının bankaya otomatik ödeme talimatı verirken hatalı olarak müvekkile ait abone numarasını bildirmesi ve her nasılsa 10 sene boyunca farkına varılamamasından mütevellittir.

10 sene sonra icra takibi başlatıyor. müvekkil itiraz ediyor. Açılan itirazin iptali davası üzerine mahkeme de alacaklının elinde 68/1 belge olmadığı için reddediyor.

bir süre sonra yeniden ödeme emri gönderiyorlar. Bu sefer Müvekkilim ödeme emrine " Takibe itiraz ediyorum.Böyle bir borcum yoktur.Ödemelerimi zamanında yaptım" demek suretiyle itiraz ediyor.Karşı taraf da "ödeme olgusu"na dayandığını, ve bu nedenle aradaki hukuki ilişkinin kabul edildiğini ileri sürerek itirazın iptalinin istiyor. Nitekim bu durumda 68/1 belgesi sunmasına gerek kalmayacak.

Ancak müvekkilin ödeme emrine itirazında sözünü ettiği "ödemeler", davacı tarafından otomatik ödenmiş olsa da yine de gidip fatura ödeme merkezine yaptığı ödemelerdir. Fatura ödeme merkezi sahibi de borcu olmadığını bile bile söylememiş bu şekilde bir sürü insanı dolandırmıştır. Dekontlarımız mevcuttur.

Yardımınıza ihtiyacım olan konu şudur? Acaba hukuki ilişkinin ve borcun bu şekilde yanlış anlaşılmayla kabul edilemeyeceğine ilişkin Yargıtay kararı var mı ? Ben 2 gündür arıyorum ancak bulamıyorum.

TEŞEKKÜR EDERİM