1- İtirazla zaten durmuş olan takip için takip hukukundan kaynaklanan(şekil) noksanlıklar için şikayette bulunulamaz.Hukuki yarar yoktur.Bu nedenle 2 inci bir dava açılamaz.

2- Anlaşıldığı kadarıyla yazılı sözleşme yoktur. Alacaklı sözlü kira akdinin tarihini yazmıştır.
Yazılı sözleşme olup da eklenmemişse 1 no.lu cevap geçerlidir.

3- Taahhüdün noterden verilmesi geçerlilik şartı değildir. Olaydaki gibi taahhütten söz edilirse imzaya itiraz edilebilir; nitekim edilmiştir.

4- İmza inkarı ile takip durur. Alacaklı sulh hukuk mahkemesine müracaatla itirazı kaldırmalıdır. Tahliye taahhütnamesi İİK 68’deki belgelerden değildir. İcra hakimliği itirazın kaldırılması talebinin reddine; alacaklının genel mahkemelerde dava açmakta muhtariyetine karar vermelidir.

Saygılarımla

Ek Not: Mesajı yazarken Sayın Av.Ufuk'un mesajı görülmemiştir. Bu nedenle bazı bilgiler mükerrer oldu.