Sayın Meslektaşım,

İİK 40. madde dışında uygulanabilecek ya da değerlendirilebilecek madde bilemiyorum. İİK 40'ıncı madde birinci fıkraya göre, icra takibinde satıştan gelen para alacaklıya ödenmedi ise takibin durdurulması ile paranın ödenmemesini talep edebilirsiniz.
Ancak İİK 40'ıncı madde ikinci fıkrada belirlenen şartlar, olayda sağlanmadığından eski haline iade talebi ile paranın iadesi talebiniz kabul edilmeyecektir.

Saygılarımla.

İcranın iadesi :
Madde 40 – (Değişik birinci fıkra: 2/3/2005-5311/7 md.) Bir ilâmın bölge adliye mahkemesince
kaldırılması veya temyizen bozulması icra muamelelerini olduğu yerde durdurur.
(Değişik ikinci fıkra: 2/3/2005-5311/7 md.) Bir ilâm hükmü icra edildikten sonra bölge adliye mahkemesince kaldırılır veya yeniden esas hakkında karar verilir ya da Yargıtayca bozulup da aleyhine icra takibi
yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kesin bir ilâmla tahakkuk ederse, ayrıca hükme hacet
kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski hâline iade olunur.
Ancak üçüncü şahısların hüsnü niyetle kazandıkları haklara halel gelmez.

Yargıtay 12. HD.30.05.2019 tarih E.2018/7802 K.2019/9568 sayılı kararı

"Somut olayda, takibin dayanağı olan İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.9.2015 tarih ve 2014/1219 E. - 2015/571 K. ilamının Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 14.12.2016 tarih ve 2015/5861 E. - 2016/5139 K. sayılı ilamı ile bozulmasından sonra mahkemece henüz yargılama yapılmadığı ve borçlunun borcunun olmadığının kesin bir ilamla tahakkuk etmediği, dolayısıyla İİK'nun 40/2. maddesinin şartlarının oluşmadığı görülmektedir."