Merhaba,

MEVZUAT:

I-3095 s. Kanuni Faiz Ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun
YABANCI PARA BORCUNDA FAİZ, m.4/a

II-TTK.m.725 – „Hamil başvurma yoluyla… Vadenin gelmesinden itibaren işleyecek faizi…“ isteyebilir.

III-TBK. m. 131- Asıl borç ifa ya da diğer bir sebeple sona erdiği takdirde, rehin, kefalet, faiz ve ceza koşulu gibi buna bağlı hak ve borçlar da sona ermiş olur.
İşlemiş faizin ve ceza koşulunun ifasını isteme hakkı sözleşmeyle veya ifa anına kadar yapılacak bir bildirimle saklı tutulmuş ise ya da durum ve koşullardan saklı tutulduğu anlaşılmaktaysa, bu faizler ve ceza koşulu istenebilir.
Taşınmaz rehnine, kıymetli evraka ve konkordatoya ilişkin özel hükümler saklıdır.

OLAY ve HUKUK

1.…..Temel Borç ilişkisinden doğan alacak için yabancı para cinsi üzerinden bir bono düzenlenmiş.

2.Keşideciye protesto çekilmiş mi? (TTKm.778)

3.Takip talebinde “fiili ödeme günündeki kur üzerinden” tahsil edilmesi talebi varmış.

4.İcra talep doğrultusunda fiili ödeme gününe göre hesap yapmış ve borçlu “Vade ve takip arası talep edilen “faizi ile belirlenen borcunu ödemiş.

Alıntı: Talebin sonuna eklediğimiz "faizi ile " yazısı okunmadığından faiz talebimiz reddedildi.

5.Takip UYAP üzerinden mi, fiziki takip mi?

6.TAKİP SONRASI İŞLEYEN FAİZ İÇİN ayrı bir takip yapılmış (Ayrı bir alacak olduğu düşünülerek ilamsız adi takip)

Alıntı: 2 borçluya (oturmadıkları) Mernis adreslerine tebligat yapıldı.

7.Borçlular kim?

Alıntı: avukatları borca itiraz etti.

8.İTİRAZ GEREKÇESİ ?

Alıntı: Biz yine bonodan bağımsız bir alacak olduğu, ticari olmadığı düşüncesiyle asliye hukuk mahkemesinde İTİRAZIN İPTALİ DAVASI açtık. Mahkeme netice olarak işin ticari olduğundan bahisle görevsizlik ve talep halinde ticaret mahkemesine gönderme kararı verdi. Tahminimce Ticaret mahkemesi de görevsizlik verecek. Neden? Ne yapmalıyım, GÖNDERME mi isteyeyim, İSTİNAF mı edeyim. Uzamasın istiyorum.…

Mola...