Merhaba sayın meslektaşım,
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Taksirle yaralama suçunu incelediğimde kanuni tanımında silahla işlenebileceğine ilişkin bir ibare yok |
|
 |
|
 |
|
Eski yasada (m.459, 460) var mıydı?
1.TAKSİRLE YARALAMA suçu 5271 s. CMK. m.253/1. gereğince uzlaşmaya tabi…
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=12cd-2019-2131.htm&kw=`Taksirle+yaralama`+#fm
2.(Mülga) TCK m. 459, 460 >>>> 5237 s.TCK.m.89
3.
Yargıtay
“…Olay tarihinde sanık tarafından
ATEŞLİ SİLAHLA TAKSİRLE yaralanan müdahilin…”
8.CD. E.2005/2252, K.2006/5641, T.26.6.2006
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=8cd-2005-2252.htm&kw=`silahla+Taksirle+yaralama`+#fm
4."
TAKSİR" ve "
BİLİNÇLİ TAKSİR"
“Basit taksir ile bilinçli taksir arasındaki ayırdedici ölçüt; taksirde failin öngörülebilir nitelikteki neticeyi öngörmemesi, bilinçli taksir hâlinde ise bu neticeyi öngörmüş olmasıdır.”
CGK. E. 2018/12-545,K. 2019/504,T. 27.6.2019
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...018-12-545.htm
Saygılar