Merhaba,
Açıklamalarınız ve sabrınız için teşekkürler

Alıntı: (X ) belediyesi 2008 yılında (a) kişinin iş bankasındaki hesaplarına haciz ihbarnamesi gönderir. Haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibari ile banka hesabı SIFIR BAKİYE, ancak banka BOŞ HESABA BLOKE koyar

OLASILIKLAR:

1.Banka usulüne uygun olarak düzenlenip kendisine 00.00.2008 tarihinde tebliğ edilen haciz bildirisine süresinde (6183, m.79) itiraz etmemiştir.

2.Bankanın süresinde itiraz etmemiş olması olasılığında, borç zimmetinde sayılmış ve hakkında 6183 s.K. hükümleri tatbik olunmuştur.

3.Banka haciz ihbarnamesinde belirtilen tutarı…. (x) belediyesine ……. tarihinde ödemek zorunda kalmıştır.

4.Banka kendi hatasıyla “borç olmadığı halde ödemiş olduğu edim”in tahsili için…
a.Hesap sahibi müşterisi aleyhinde yasal işlem başlatmış….ve bu nedenle de hesabı kapatmamıştır.
b.Ya da ödeme tarihi itibariyle (?) henüz zamanaşımı dolmamış olduğundan hesap kapatılmamış ve hesaba para gelince de paraya bloke koymuştur.

Alıntı: Bankanın gelen haciz talebine istinaden içi boş bir hesaba bloke uygulaması hukuka aykırıdır, 11 yıl sonra mevduat hesabına yapılan hareketin bloke hesaba dahil edilmesinin zaten hukuki bir geçerliliği ve dayanağı yoktur. Bankasını bu işlemi cezai ve hukuki sorumluluk doğurur.

Gerekçe ?

Saygılar