Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Merhaba sayın meslektaşım, 5411 s. Bankacılık Kanunu Zamanaşımı MADDE 62.- Bankalar nezdlerindeki mevduat, katılım fonu, emanet ve alacaklardan hak sahibinin en son talebi, işlemi, herhangi bir yazılı talimatı tarihinden başlayarak on yıl içinde aranmayanlar zamanaşımına tabidir. Zamanaşımına uğrayan her türlü mevduat, katılım fonu, emanet ve alacaklar banka tarafından hak sahibine ulaşılamaması halinde, yapılacak ilanı müteakiben Fona gelir kaydedilir. Bu maddenin uygulanması ile ilgili usul ve esaslar Kurulca belirlenir. * Bu madde olaya uygulanabilir mi? Saygılar

Üstadım merhabalar.
Konuya bu kanun hükmünün uygulanabilmesi için mudinin bir bankada bir miktar mevduatının olması ve bu mevduat üzerinde kanun maddesinde öngörülen 10 yıllık süre içinde her hangi bir tasarrufta bulunulmaması hareketsiz bırakılması gerekir. Ancak konu biraz farklı, burada belediyece gönderilen 6183 sk 79 madde mucibi haciz ihbarnamesi içi boş olan ve mevduat hareketi olup olmayacağı belli olmayan bir hesaba süresiz bloke uygulanması sorunudur. Ancak kamu alacaklarının tahsilinde bir menkul değerin haczi halinde toplama 93 gün içinde satış işlemlerine başlanması zorunlu ( menkul mallar için ) olmakla birlikte haczedilen değerin para olması halinde ise bankadan haciz işleminin uygulandığına ilişkin yazının kuruma ulaşması tarihinden itibaren derhal bu değerin kurum hesaplarına bir haciz varakasına bağlanarak aktarılması zorunludur. Bu bağlanda
1- içi boş bir mevduat hesabına gelecekte yatırılması muhtemel bir para için bloke / haciz işlemi uygulanamaz,
2- Haczin uygulandığı tarih itibari ile toplanda 93 günlük süre hak düşürücü süredir. Sürenin geçmesi ile haciz işlemi hükümsüzdür.
3- kamu alacaklarında zamanaşımı süresi 5, genel hükümlere göre ise 10 yıldır. Eksik borç niteliğine bürünen bu alacak, kamu alacaklarında borçlunun zamanaşımı define bağlı olmaksızın terkin gerektirir.
4- zamanaşımı süresinin işlememesi için olayın bir davaya konu edilmiş ve alacağın bu bakiye ile teminata bağlanmış, tedbir kararının olması elzemdir ki bu da zamanaşımı bakımından doktrinde tartışma konusudur.
Dolayısıyla;
Bankanın gelen haciz talebine istinaden içi boş bir hesaba bloke uygulaması hukuka aykırıdır, 11 yıl sonra mevduat hesabına yapılan hareketin bloke hesaba dahil edilmesinin zaten hukuki bir geçerliliği ve dayanağı yoktur. Bankasını bu işlemi cezai ve hukuki sorumluluk doğurur.
Saygıyla.