Sayın sailor1981,

Paylaşımınız için teşekkür ederim.

Alıntı: Alacaklı A borçlusu B nin adına kayıtlı taşınmazı C ye satışına ilişkin tasarrufun iptali davası açmıştır.

1. Tasarrufun iptali davası’ndan önce

1.1.(A) tarafından BAŞLATILMIŞ olan bir HACİZ YOLU İLE TAKİP mevcut olmalı !?(İİK.m.277)

1.2.Mevcutsa neden i.haciz / haciz uygulanmamış?

23. HD. E. 2014/1902, K. 2014/5852, T. 22.9.2014 (LEHE dediğiniz karar)
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=23hd-2014-1902.htm&kw=`2014/1902`+`2014/5852`#fm

2.”… Tasarrufun iptali davaları için geçici hukuki himaye olarak Kanun Koyucu İİK'nın 281/II. maddesiyle ihtiyati tedbir değil, iptale tabi tasarrufun konusunu oluşturan mal üzerine ihtiyati haciz konulmasını öngörmüştür….
İhtiyati hacizler …. tasarrufun iptali davasının karara bağlandığı tarihte kesinleşir ve bu tarihe göre, sıra cetvelinde yer alırlar,
ayrıca İİK'nın 268. maddesi şartlarında, önceki hacizlere iştirak edebilirler.”

23.HD. E. 2015/1262, K. 2015/4999, T. 29.6.2015 (ALEYHE dediğiniz karar)
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=23hd-2015-1262.htm&kw=`2015/1262`+++`2015/4999`#fm

3.Olay ve soru ve yukarıdaki karar kapsamında

Tasarrufun iptali davasını açmış olan (A), ÖNCELİKLE talebine ve yasaya aykırı olarak mahkemenin vermiş olduğu İ.TEDBİR Kararına…

Ve akabinde

Tapu sicil müdürlüğünce taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir şerhi konmuş ve bu durum verilen cevabi yazıyla mahkemeye bildirilmiş ise… İHTİYATİ TEDBİR ŞERHİNİN İŞLENMESİNE
İTİRAZ etmemiş mi?

Zaman ayırıp beni aydınlatacağınız için teşekkürler.

Saygılar