Merhaba sayın meslektaşım,

Alıntı: Tapu iptal davasında harca esas düşük bir bedelle dava açılmıştı. Davalı vekiliydim...

Alıntı: keşif sonucu belirlenecek değerin yüzde onuna anlaşmıştık

1.Av.K.m.164
2.AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ

Alıntı: ancak müvekkilim keşiften 1 hafta önce azilname gönderdi..

3.Gerekçe ?

4.Müvekkil-Vekil ilişkisinde V. Ücreti: „Vekalet ücreti, müvekkilin vekile ihtiyari vergisidir“….

Alıntı: beni ıslahla değer artırımı yapmadan önce azlettiği halde AAÜT ne göre tahakkuk eden 27.000,00 TL ücreti isteyebilir miyim?

Alıntı: Buna ilişkin Yargıtay kararı arıyorum...ben bulamadım..

Ben de...

5.“Taraflar arasında akdi avukatlık ücreti kararlaştırılmamış veya kararlaştırılan akdi avukatlık ücretinin geçersiz sayılması halinde;
mahkemelerce,
DAVA KONUSU EDİLEN TUTAR ÜZERİNDEN bu Tarife gereğince hesaplanacak avukatlık ücretinin altında bir ücrete hükmedilemez.
Bu Tarife Avukatlık Kanununun 164 üncü maddesinin dördüncü fıkrası doğrultusunda gerçekleştirilecek olan akdi avukatlık ücreti belirlenmesinde sadece asgari değerin hesaplanmasında dikkate alınır. Diğer hususlar Avukatlık Kanunundaki hükümlere tabidir.” (AAÜT.m.1-2)

6. Av.K.m.164 kapsamında geçerli bir Ücret Sözleşmesi yapılmamışsa...

Saygılar