 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan Av.Gülsüm Sezen |
 |
|
|
|
|
|
|
Her ne kadar 1 yıl evli kalma şartı lafzen aransa da, uyygulamada en geniş takdir yetkisi Aile Mahkemelerinde söz konusu olduğundan, 10 gün evli kalınmış olunsa dahi, hakim davayı kabul edebilir
|
|
 |
|
 |
|
 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan Av.Gülsüm Sezen |
 |
|
|
|
|
|
|
kendi mesajımdan alıntı yaptım, zira yanlış anlaşıldım Demem o ki; anlaşmalı boşanmalarda 1 yıl şartı kesinlikle aranıyor, evet. Ancak dediğim gibi bir taraf USULEN davacı, diğeri de USULEN davalı olur, yani çekişmeli boşanma gibi gösterilir, ancak karşı taraf davayı kabul ederse, 1 yıl şartı aranmaksızın çözüme ulaşılabilir. Saygılarımla
|
|
 |
|
 |
|
Sn.Sezen,
yanlış anlaşıldığınızı düşünerek yaptığınız açıklamaya rağmen,
ben hala 1 yıllık evli kalınmış olma şartının aranması gerektiğini düşünüyorum, ikna olmuş değilim kusura bakmayın lütfen.
Zira anlaşmalı boşanmanın düzenlendiği MK.163/3 "
evlilik en az bir yıl sürmüş ise,..." ifadesi ile başlamakta ve devamında da bunun istisnasından ya da bu süreyle ilgili olarak hakimin takdir yetkisinden bahsedilmemektedir. Bu durumda; karşı tarafın davayı kabulü durumunda 1 yıllık şart aranmaksızın çözüme nasıl ulaşılabileceğini ve de "bir yıllık evli kalma şartının lafzen aranmasından" ne anlamamız gerektiği konusunu biraz daha açarsanız sevinirim.
Saygılarımla.
