Merhaba sayın meslektaşım,

AYM’nin 01.11.2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE vermiş olduğu RET kararını incelemiş miydiniz?

BİNA VE ARAZİ VERGİLERİNDE ZAMANAŞAMI SÜRESİNİN BAŞLANGICI (m.40)

40.MADDENİN, Anayasa'nın 2. maddesine AYKIRILIĞI ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebi, AYM.tarafından reddedilmiştir (E.2016/43, K.2017/146, RG. 20 Aralık 2017, s. 30276)
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/amk2016-43.htm

“Vergi Usul Kanunu'nun 114. maddesinde düzenlenen genel kuraldan farklı olarak emlak vergisinde beş yıllık tarh zamanaşımının başlangıcını bildirim dışı bırakılan bina ve araziler yönünden vergi alacağının doğduğu tarihe değil taşınmazın bildirim dışı bırakıldığının idarece öğrenildiği tarihe bağlamıştır.” (AYM-ESASIN İNCELENMESİ, 7)

“Kanun koyucu, vergiyi doğuran olay ile idarenin bildirim yapılmadığını öğrendiği tarih arasını kapsayan ve zamanaşımına tabi olmayan döneme dair herhangi bir süre sınırı öngörmemiştir. Bu durum, bildirim dışı bırakılmış bina ya da araziye ilişkin öğrenme tarihine kadar ödenmemiş tüm emlak vergisi alacağının geçmişe dönük olarak talep edilebilmesi sonucunu doğurmaktadır.” (AYM-ESASIN İNCELENMESİ, 10)

Saygılar