Alıntı: Yazan Av. Semih Sancar Değerli meslektaşlarım merhaba. Müvekkil gönüllü koruculuk yapmaktadır. Olay günü müvekkilin arkadaşına gelen operasyon emri üzerine, arkadaşı yanında bulunan A47 (kaleşnikof) silahla değil de başka bir silahla operasyona gideceğini söylüyor ve yanında bulunan silahını müvekkile eve götürmesi için veriyor. Müvekkil yolda alacaklı olduğu bir kişiyi görüyor ve aracının kapısı kilitlenmediği için silahı yanına almış ve silahın üstüne koruculuk montunu giyiyor. Borçlu ile müvekkil arasındaki tartışma üzerine borçlu kişi şikayette bulunuyor. Ancak silahla tehdit unsuru yok müşteki de silahla tehdit edildiğine ilişkin beyanı yok hatta daha sonra şikayetinden vazgeçiyor. Mahkeme vahim nitelikte silah bulundurma suçundan 5 yıl ceza veriyor. İstinafa başvuracağız olay bu aşamada bize geldi . Bütün araştırmalarıma rağmen kendisi de korucu olan bir kişiye emanet olarak verilen bir silahın ateşli silahlar kanunu kapsamında suç oluşturmayacağını düşünüyorum buna ilişkin yasal dayanak bulamadım. Silahın müvekkile emanet edildiğine ilişkin jandarma ve binbaşının da tanıklığı var ama mahkemece eksik araştırmayla hüküm kurulmuş bu tanıklar hiç dinlenmemiş. Sorum şu yasal olarak başkasına zimmetli bir silahın müvekkile emanet edilmesi bu suçun oluşması için yeterli midir?

Merhabalar Üstadım. Ben de bir dosyamızdan ötürü bir süredir 6136 SK üzerine çalışmaktayım, fakat ne yazık ki ben de neredeyse lehe hiçbir karar bulamıyorum. Kişinin kendisine ait bulundurma ruhsatlı tabancasını, bulundurma adresi dışında izinsiz olarak taşıması ve hatta kutusu içerisinde taşıyor olmasına rağmen ruhsatsız silah taşıyor muamelesi yapılmasını kabullenemezken, müvekkilinizin başına gelen hususta ne yapılabilir bilemiyorum.