Merhaba sayın meslektaşım,


OLAY ve HUKUK :

1.Dedem 2006 yılında bir kuyumcu ile anlaşma yapıyor.
***Anlaşma elinizde mi?

2.Kuyumcuya toplu altın veriyor
***Teslim tutanağı?

3.Karşılığında her ay 1 tam altın parası alıyor
***Makbuz vb.?

4.Kuyumcu da dönemin parası ile bu toplu verdiği altınların karşılığı olarak bir SENET DÜZENLİYOR
***Kıymetli evrakın tanımı, TTK.m.645; Senet- Nama Yazılı Senetler, TTK.m.654; Hamile Yazılı Senetler, m.658; Kambiyo Senetleri, m.670 vd.; BONO veya EMRE YAZILI SENET, m.776 vd.

5.Daha sonra kuyumcu borç ilişkisi bitmeden batıyor ve kayıplara karışıyor.
6.Benim bu olaydan yeni haberim oldu.

7.Senet üzerinde bedel, keşideci adı, keşidecinin adresi ve imzası mevcut. Ancak tarihe ilişkin herhangi bir kayıt yok.
***Tarih: Tanzim tarihi / Vadesi -SONRADAN DOLDURULMASI

8.Yine aynı şekilde senet aslen 2006 yılında tanzim edildiği için para birimi hanesinde TL yerine YTL ibaresi mevcut
***(http://www3.tcmb.gov.tr/ytlkampanya/..._oranlari.php)

9.SORULAR:

a.Senet üzerindeki lehtar hanesi ile, vade ve düzenleme tarihlerini sonradan doldurarak icra takibine konu edebilir miyim?
Kural olarak evet…

b.Vade sonradan doldurulacağı için bu durum evrakta sahtecilik suçunu oluşturur mu?
***HUKUK-2006 tarihinde tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nın 592. maddesi (6102 s.TTK.m.680 ) uyarınca açığa senet düzenlenmesi mümkün olup, bu şekilde düzenlenen senetlerin sonradan anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasında bulunan tarafın bu iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerekir.
***CEZA- “KARAR : Sanıkların, katılanın yaklaşık 2.550 TL miktarındaki sulama borcu sebebiyle 2007 yılında ... Kooperatifi'nin o zamanki kooperatif başkanı olan tanık ...'e vade tarihi, düzenleme tarihi ve bedel kısmını doldurmaksızın verdiği bono niteliğindeki senedi katılanın borcunu ödemesine rağmen bedel, vade ve düzenleme tarihlerini doldurmak suretiyle icra takibine verdiklerinin iddia edildiği olayda;senedin bedelsiz olduğuna dair yazılı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir..”
T.C. Y.,15. CD.,E. 2017/1939,K. 2017/21472,T. 25.10.2017
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=15cd-2017-1939.htm&kw=`vade+ve+d%C3%BCzenleme+tarihleri`+#fm

c.Keşideci (kuyumcu) o dönemlerde battığı için ortalardan kaybolmuş. Senet üzerindeki adres de eski dükkanının adresi. Şahsın haricen TC Kimlik numarasını ve şu an oturmakta olduğu adresi öğrendim. Muhtemelen takibe itiraz edecek.
***Zan...zannetmeden/sanmadan siz denkleminizi kurunuz.

d.Ben tarihleri sonradan doldursam ve bu suç teşkil etmese bile senetteki adresin eski dükkanına ait olduğunu vs göstererek borçtan kurtulabilir mi?
***Keşideci (gerçek kişi) – Adres gerekçesiyle değil fakat, örneğin Menfi Tespit davası (İİK.m.72 vd.) açabilir.

e.Açıkcası nasıl bir yol izlemem gerektiğinden emin olamadım. İcra takibine bulaşmadan sebepsiz zenginleşme/alacak davası mı açmalıyım?

***ÖNERİ:
1.Telefon görüşmesi (mümkünse…”sesin sıcaklığı ve vereceği izlenim)
2.İhtarname (içeriği önemli)
3.Dava ( “dava açılırken kazanılır ya da kaybedilir”)

Veeee.... molaaaa

Not: " En kötü sulh, en iyi davadan iyidir."