03-05-2019, 10:13
|
#6
|
|
Sorularınız bana fakülte sınavlarını hatırlattı.
T.C.
Danistay
6.Dairesi
Esas: 2015/361
Karar: 2015/3486
Karar Tarihi: 27.05.2015
TESCİL DAVASI - DAVACININ MÜLKİYET HAKKINI KULLANAMAMAKTAN YAKINARAK TAZMİNAT TALEBİNDE BULUNDUĞU - SATIŞ İŞLEMİ SONUCU DAVACI AÇISINDAN KISITLILIK HALİNDEN KAYNAKLANAN VE TAZMİNATI GEREKTİRİR MAĞDURİYETİNİN HENÜZ BULUNMADIĞ - HÜKMÜN BOZULMASI
ÖZET: Dava, Afyonkarahisar ili, Merkez, Fatih Mahallesi, .. pafta, .. ada, ... parsel sayılı .. m2 alanlı taşınmazın .. yılında yapılan imar planı uyarınca ilkokul alanı olarak ayrıldığı ve amacına uygun kullanılmadığı, ... tarihinde davalı Afyonkarahisar Belediye Başkanlığına başvuruda bulunularak söz konusu taşınmazın tahsis amacının dışına çıkarılmasını veya eşdeğer bir taşınmaz ile takas edilmesinin talep edildiği ancak bu talebin reddedilmesi üzerine mülkiyet hakkının ihlal edildiği ileri sürülerek ... TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile dava konusu taşınmazın davalı idareler adına tesciline karar verilmesi istemiyle açılmış; davada, davacının mülkiyet hakkını kullanamamaktan yakınarak, tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmakta ise de; esasen davacının uyuşmazlık konusu taşınmazı edindiği tarih itibari ile taşınmaz için kısıtlılık durumun mevcut olduğu, yukarıda belirtilen Avrupa İnsan Mahkemesi kararında belirtilen mülkiyet hakkının geçmişte belirli bir süre engellenmiş olma durumunun eski malikler açısından gerçekleşmiş olmasına karşın, ... tarihli satış işlemi sonucu mülkiyet sahibi olan davacı açısından kısıtlılık halinden kaynaklanan ve tazminatı gerektirir mağduriyetinin henüz bulunmadığı açıktır. Bu durumda, İdare Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, tazminat talebinin kabulüne ilişkin temyize konu mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
Danıştayın bu görüşü adli yargı tarafından da benimsenirse davanız zora girer.
Öncelikle tapu kaydına bakın, şerh mahkeme kararına istinaden mi konulmuş? Yoksa kadastro sırasında direkler var diye kadastro memurları tarafından mı işlenmiş?
Direk kime aitse tedaş yada teiaş , dilekçe ile başvurup sorun kamulaştırma var mı? Ödeme yapıldı mı? Vekaletname ve tapu kaydı ekleyerek.
Kamulaştırma kararı varsa direkleri kaldırtmanız zor. Yoksa fuzuli işgal hususunu araştırmanız gerekli.
Benim dosyada kamulaştırma kararı yoktu. Kadastro sırasında direk var diye yazmışlardı. Mahkeme kamulaştırmasız el atma uyguladı.
|