Bu konuda Sayın Öğrünç ile aynı fikirdeyim. Olayda zarar söz konusu olmadığından tazminata hükmedilmemiş olması isabetli bir karardır. Ancak maddi/ idari yaptırımlar söz konusu olmalıdır.
Ayrıca durum Avrupa Mahkemelerinde olsaydı da, zarar aranacak idi. Örneğin hani şu ünlü (her ne kadar Avrupa değil, Amerikada olsa da) X sigara tiryakilerinin davaları:
"X sigara markası; light sigaralarla ilgili davayı kazanma aşamasına geldi.Ürünün üreticisi 10.1 milyar dolarlık tazminatı vermekten kurtulacak

Dünyanın en büyük sigara üreticilerinden X firması, light sigaralarla ilgili davayı kazanma aşamasına geldi. Üretici, 10.1 milyar dolarlık tazminatı vermekten kurtulacak

Dünyanın en büyük sigara üreticilerinden X firması;2003 yılını, Amerikan yargısında bir zafer kazanarak bitirdi. Amerika'da X Light tiryakilerinin, firmayı ürünle ilgili topluma yanlış imaj vermekle suçladığı davada, tarafların Florida yargı sistemince istinaf mahkemesine gitmelerine karar verildi. Böylece X, 10.1 milyar dolarlık tazminatı vermekten şimdilik kurtulmuş oldu. Söz konusu dava X aleyhinde, light sigaraların, diğer sigaralardan daha az zararlı olduğu izlenimi yarattığı için tazminat davası açılmasıyla başlamıştı. Şirketin 'light' sigaraları pazarlarken 'nasıl tüketiciyi yanıltıcı yöntemlere başvurduğu' konusunda geçtiğimiz nisan ayında açılan davaya taraf olan ABD'deki 46 eyalet, toplam 10.1 milyar dolar tazminat talep etmişti. Davacılar, X firmasının, 'light' sigaraların normal sigaralardan daha az zararlı olduğu izlenimi yarattığını, oysa bunun aldatmaca olduğunu savunmuşlardı. Ancak Florida Mahkemesi, 31 Aralık'ta verdiği kararda, light sigaranın da diğer sigaralardan bir farkı olmadığını, dolayısıyla sigara tiryakilerinin açtığı davalarda farklılık gözetilemeyeceğini belirtti.

AFP, 2003'ün sigara üreticileri açısından oldukça verimli geçtiğini belirtti. ABD'de 4 büyük sigara üreticisi aleyhine açılan 145 milyar dolarlık rekor ceza iptal edilince, üreticiler finansal açıdan oldukça rahatlamışlardı."-Aksam Gazetesi