|
|
|
|
Herkese iyi günler, Emlak alım satımında aracı faaliyetinde bulunan emlakçı şahsın, sözleşmedeki "Satıcı veya alıcının cayması halinde cayan tarafın cayma akçesi adı altında kararlaştırılan ücreti emlakçıya ödeyeceği şeklindeki madde gereği açılacak davada görevli mahkeme konusunda kararsız kaldım. Gerek satıcı gerekse alıcı gerçek kişi tüketici, haliyle emlak komisyonu yapan da gerçek kişi, bu şekilde bakılınca bir tüketici işlemi gibi duruyor. Asliye Hukuk mahkemesinde dava açmaya çalıştım ama arabuluculuğa tabi uyarısı verince arabuluculuk başvurusu yapıldı görüşmesi sonlandı.
Şimdi dava aşamasında ise yine kararsız kaldım. güncel kararlara baktım ama asliye hukuk ile tüketici mahkemeleri arasında değişen bir görev ilişkisi var. Bu konuda herhangi bir içtihat mevcut mudur? Ya da yönlendirme yapabilecek bir meslektaşımız konuyu aydınlatabilir mi? Teşekkürler.
|
|
 |
|
 |
|
Meslektaşım; taşınmaz ticari amaç ile alınmıyorsa yada işyeri niteliğinde bir yer değilse tüketici mahkemesi görevli. Aksi halde asliye hukuk mahkemesi. Taşınmazın niteliğini ve hangi amaçla edinildiğini yazarsanız daha net bir şekilde yardımcı olurum.