Üstadlarım iyi çalışmalar. Bir konuda görüşlerinizi almak istiyorum.

Gerçek kişi müvekkilimizin iki farklı yerde kafeterya işletmesi bulunmaktadır. Vergi Müdürlüğünde bunlardan biri merkez, diğeri şube olarak görülmektedir.

Müvekkilimiz merkez işletmesinde yenilenmeye gitmiş, kısa vadede yüklü miktarda borç yapmış, ancak işler istediği gibi gitmediğinden vadesi gelen borçları ödeyememiş ve icralık olmuştur.

Ancak diğer işletmesinde herhangi bir sorun yoktur ve işler iyidir. Bu sürede şube işletmesini devrederek, merkez işletmesinden kaynaklanan borçları kapatmak istemiş ve bu amaçla dükkanı üçüncü bir kişiye 'muvazaa olmadan' devretmiştir.

Devir nedeniyle aldığı paralar ile borçların bir kısmını ödemiş ancak yine de borçların hepsini kapatamamıştır.

Bu sırada alacaklılardan biri, ihtiyati haciz kararı ile devredilen şube işletmesine giderek haciz işlemi uygulamıştır. Şimdi de TBK 202. maddesi kapsmında işyeri devri hukuki sebebine dayalı olarak alacak davası açmıştır.

Biz ise borçların devredilen şube işletmesinden kaynaklanmadığını, merkez işletmesinden kaynaklandığını, bu nedenle üçüncü kişinin işyeri devri nedeniyle sorumlu olmayacağı savunması ile üçüncü kişinin davaya cevap vermesini istiyoruz. Sizce bu savunma yerinde midir?