1.2.
Müvekkil (M), gelini (G)‘den almış olduğu 01.01.2004 tarihli usulüne uygun ve taşınmaz alım satımını içeren özel yetkili bir vekaletname ile, bir taşınmazı (satış bedeli 100.000 TL yi kendisi ödemek suretiyle –ödeme makbuzu/Dekont bulunmaktadır) vekil sıfatıyla gelini adına 05.04.2004 tarihinde satın almış ve aynı tarihli resmi senetle tapuda gelini adına tescil ettirmiştir.



2.1.Daha sonra evlenmeye karar veren Müvekkil (M), tapuda tümü gelini (G) adına kayıtlı taşınmazın ½‘sini, tapu maliki gelininin vekili sıfatıyla, müstakbel karısına tapudaki belediye rayiç bedeli olan 11.000 TL bedelle satış göstermek suretiyle 11.04.2006 tarihinde satıyor (TBK.m.508)

2.2..03.05.2006 tarihinde gerçekleşen evlilikten (TMK.m.134 vd.; Eşler Arasındaki Mal Rejimi, m.202 vd.)
sonra Müvekkil (M), taşınmazın gelini adına kayıtlı diğer 1/2 hissesini de, yine gelininin vekili sıfatıyla, evlendiği eşine tapudaki belediye rayiç bedeli olan 11.000 TLbedelle, 03.08.2007 tarihinde satıyor.

2.3.Böylece müvekkil (M)‘nin eşi, taşınmazın tümüne „satın alma“ yoluyla (aslında hiç para ödemeden -Sebepsiz Zenginleşme,TBK.m.77 vd.) sahip olmuş oluyor.

3.Müvekkil (M) ile karısı 05.08.2014 tarihinde açılan dava sonrasında 17.04.2016 tarihinde boşanıyorlar ve karar 28.05.2016 tarihinde kesinleşiyor (HMK.m.297/2- Hüküm özeti (Gerekçe, davacı E nin davalı M ye yönelik aşağılayıcı ifadelerde bulunduğu, davalı M nin de davacı E ye yönelik hakaret ve küçük düşürücü söylemlerde bulunduğu, taraflar arasındaki sorunun sebebinin devri yapılan mal ile ilgili olduğu, tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile boşanmaya karar verilmiştir)?)

4. Vekil eden (Gelin) tarafından vekile (müvekkil M’ye) ve müvekkilin eski eşine (EE) karşı 25.08.2014 tarihinde --- 'VEKALET GÖREVİNİN KÖTÜYE KULLANILMASI' nedeniyle açılmış olan TAPU İPTALI VE TESCİL DAVASI - YARGITAY BOZMASI SONRASI, İLK DERECE MAHKEMESİ’ne dönmüş.