 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
icra takibi kiracı borçlunun itirazı nedeniyle durmuştur.
|
|
 |
|
 |
|
İTİRAZIN gerekçesi ?
*
İhtarlı ödeme emrinin yasal unsurları taşıdığı (TBK.m.315)
kabulüyle
1.
İcra Tebliğleri
İİK.m.21 - (Değişik: 538 - 18.2.1965 / m.13) İcra dairelerince yapılacak tebliğler yazı ile ve Tebligat Kanunu hükümlerine göre olur.
2.
Tebligat Yasası
3.Tebligat Yönetmeliği
4.
Uygulamada, ödeme emri borçluya tebliğ edilmeden, borçlunun hakkındaki
takipten haberdar olması durumunda dahi, İİK'nun 62.maddesine göre, borçlunun takibe itiraz edebileceği kabul edilmektedir.
5.
Yargıtay: “…davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ve Türk Borçlar Kanununun 315. maddesinde belirlenen temerrüt ihtarı niteliğindeki takip talebinde, tahliye istemi ve 30 günlük ödeme süresi bulunmaktadır. TBK'nun 315/2.maddeleri gereğince temerrüt sebebiyle tahliye davasının
ÖDEME EMRİNİN TEBLİĞ TARİHİNDEN İTİBAREN 30 günlük yasal ödeme süresi dolduktan sonra açılması gerekir…”
3.HD.E. 2017/9050,K. 2018/1866, T. 1.3.2018
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=3hd-2017-9050.htm&kw=`30+g%C3%BCnl%C3%BCk+%C3%B6deme+s%C3%B Cresi`#fm
6.
Önemli olan, borçlu/davalının, silahların eşitliği ilkesi gereğince, yasal haklarını kullanabilmesidir. Olayda borçlu “e-devlet” üzerinden hakkındaki takibi öğrenmiş ve itiraz etmiştir. O halde ...
Mola
