|
|
|
|
|
|
Değerli meslektaşım kanunun metninden anlaşılan karşılıksız kalan kısım için %10 tazminat ödenmesi gerektiğidir. ''Muhatap nezdinde karşılığı kısmen veya tamamen bulunmayan bir çek düzenleyen kişi, çekin karşılıksız kalan bedelinin yüzde onunu ödemekle yükümlü olduktan başka, hamilin bu yüzden uğradığı zararı da tazmin eder.'' Şu hususu da eklemeliyim eğer müvekkiiliniz 90.000TL'yi haricen ödediyse yani bankada çekin tamamı için karşılıksız kaşesi vurulduysa müvekkiliniz tamamı için sorumlu tutulacaktır.
|
|
 |
|
 |
|
Değerli cevabınız için teşekkür ederim ama sizinle aynı görüşü paylaşmıyorum . Zira bence çok açık bir şekilde belirtiyor kanun metni. "Muhatap nezdinde karşılığı bulunmayan çekin karşılıksız kalan bedelinin yüzde onu" diyor. Alacaklı çekin büyük bir bölümünü tahsil etmiş ve bu demek oluyor ki tahsil ettiği kısım kadar çekin karşılığı bulunmaktadır. O yüzden bence de tahsil edilemeyen kısımın %10 olarak yorumlanması gerekir diye düşünüyorum.