Bilindiği gibi HMK.m.31 gereğince; maddi olayları anlatmak taraflara,
hukuki nitelendirmeyi yapmak yargıca aittir.
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bu durumda iik 72 diye özellikle belirtmediğimizden genel hükümlere göre yani sebepsiz zenginleşme nedeniyle istirdat olarak yorumlanamaz mı ? |
|
 |
|
 |
|
Gerekçeleriniz ?