 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Öncelikle TTK 640/3 uyarınca haklı nedenlerin oluşması sebebiyle davalının ortaklıktan çıkarılması, |
|
 |
|
 |
|
DAVA ŞARTI : Çıkartılmak istenilen ortak hakkında “çıkarma davası açılması yönünde bir karar alınması dava şartıdır” (Bkz.16 No’lu ileti)
11. HD. E. 2015/10688, K. 2016/4780, T. 28.4.2016
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...2015-10688.htm
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Bu talebimiz kabul görmezse (ya da genel kurul kararının yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan dava reddedilecekse) davamızın TTK 636/3 uyarınca ele alınması, asıl olanın şirketin devamlılığı olması, bu nedenle şirketin feshine karar verilmemesi gerektiği, davacı müvekkilin ortaklıktan çıkarılması durumunda ise şirkete zarar veren diğer ortağın şirketin hayatiyetini devam ettirmesinin mümkün gözükmediği nedenleriyle DAVALININ ORTAKLIKTAN ÇIKARILMASINA karar verilmesi, |
|
|
|
|
|
|
YANİ…. m. 640/3
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Bu talebimiz de kabul görmezse müvekkil ortağın ayrılık akçesinin ödenerek ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesi.
YANİ TTK 636/3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sizce bu şekilde terditli bir dava açmam husumet açısından mümkün müdür? |
|
|
|
|
|
|
TERDİTLİ DAVA
“6100 Sayılı HMK'nın 111. maddesine göre;
davacı, aynı davalıya karşı birden fazla talebini,
aralarında aslilik-fer'ilik ilişkisi kurmak suretiyle
aynı dava dilekçesinde ileri sürebilir.
Mahkeme, davacının asli talebinin esastan reddine karar vermedikçe fer'i talebini inceleyemez ve hükme bağlayamaz. Usul kanununda ve uygulamada bu tür davalara terditli dava denilmektedir.”
8. HD. E. 2014/22700, K. 2016/15208, T. 8.12.2016
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...2014-22700.htm
DAVALARIN YIĞILMASI -(HMK.m.110)
‘ Davaların yığılması 1086 S.K. açık olarak düzenlenmemiş iken 6100 S.K. 110. M. “Davacı, aynı davalıya karşı olan, birbirinden bağımsız birden fazla asli talebini, aynı dava dilekçesinde ileri sürebilir. Bunun için, birlikte dava edilen taleplerin tamamının aynı yargı çeşidi içinde yer alması ve taleplerin tümü bakımından ortak yetkili bir mahkemenin bulunması şarttır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Usul hukuku ilkeleri çerçevesinde değerlendirildiğinde davacı, davalıya karşı birbirinden bağımsız olan birden fazla aslî talebini aynı davada birleştirebilir, yani birden fazla davasını aynı dava dilekçesiyle açabilir.
Bir başka anlatımla dava yığılması bir davada aynı taraflar arasında birden fazla talebin ileri sürülmesi, yani aynı taraflar arasında birden fazla talep sonucunun mahkeme önüne çözümlenmesi amacıyla getirilmesidir.
Dava yığılmasında görünüşte tek dava var iken gerçekte talep sayısınca dava mevcuttur ve söz konusu bu birden fazla talepler birbirinden bağımsızdır. Taleplerin birbirinden bağımsız olması, diğer deyişle mahkemenin önünde birden çok talep sonucu bulunması sebebiyle mahkemenin her bir talebi ayrı ayrı incelemesi ve her biri için ayrı hüküm kurması gerekir… ‘
HGK. E. 2014/11-1307, K. 2016/1045, T. 9.11.2016
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...14-11-1307.htm
Kahve molası...
