|
|
|
|
|
|
Nezaketiniz ve yanıtınız için teşekkür ederim.
Yukarıdaki açıklamaniz için her hangi bir yargıtay kararı elinuzde mevcut mu?
Biz alacaklı tarafı olarak elimizde sadece borçlunun whatsapp dan borcumu ödeyeceğim dediği bir mesaj var (hangi borç olduğunu belirtmemiş)
Birde parayı aracı olarak havale eden kişi bunu X 'in Y' ye borç olarak gönderdiğine dair bir beyannamesi var ve şahitlik yapabileceğinide belirtmiştir.
Bu durumda sizce borçlu parayı borç almadıysa harcadiği yerleri ispatlamasi gerekmez mi?
Bu durumda yemin edilsede borçlu yalan yemin ederse sonuç sizce tahminen ne olabilir?
Şükranlarımı sunarım.
|
|
 |
|
 |
|
Dekontun delil başlangıcı olup olmama vasfına ilişkin THS de dahil olmak üzere birçok kaynakta veri mevcut.
 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan Yargıtay 13.HD. 2005/11882 E. - 2005/15157 K. - 13.10.2005 T, 2004/12189 E. - 2005/1003 K. - 28.01.2005 T, 2002/7393 E.- 2002/9859 K. - 30.09.2002 T. vd. gereğince; |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
"Havale makbuzu bir ödeme aracı olup, mevcut bir borcun ödendiğini gösterir. Makbuzda paranın ne için havale edildiğine dair bir kayıt bulunmaması halinde iddianın kanıtlanamadığı, vs.yasal deliller diyen tarafa, yemin yöneltme hakkı bulunduğunun hatırlatılması gerektiği..."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
Yazan YARGITAY 1.HD. 2013/4632 E. - 2014/1155 K. - 28.01.2014 T. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"05.02.1947 tarihli 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca inançlı işleme dayalı iddianın, şekle bağlı olmayan yazılı delille kanıtlanması gerekeceği kuşkusuzdur.
Şayet, ispat külfeti kendisinde olan tarafın yazılı bir belgesi yok ise ancak taraflar arasında gerçekleştirilen mektup, banka dekontu, yazışmalar gibi birtakım belgeler var ise bunların delil başlangıcı sayılacağı ve iddianın her türlü delille kanıtlanmasının olanaklı hale geleceği sabittir. Şayet, delil başlangıcı sayılacak böylesi bir olgu da bulunmuyor ise iddia sahibinin son başvuracağı delilin karşı tarafa yemin teklif etme hakkı olduğu da şüphesizdir.
|
|
|
|
|
|
|
2019 yılı için senetle ispat yükümlülüğü (tanıkla ispat yasağı) sınırı 3.660,00 TL. olduğundan bu bedelin üzerinde bir alacak iddiasında tanık dinlenemez.
İspat yükü borçluda değil alacaklıdadır ve yemin deliline dayanıldığında borçlu yemin ederse yapacak bir şey kalmıyor diye düşünmekteyim.
Saygılarımla...