Sayın Deryal ın da belirttiği üzere senette tek imza yeterlidir.
İkinci imzaya gerek yoktur.
Bu nedenle ikinci imza gereksizdir. Bu gereksizlik karşısında ikinci imzanın atılması faydasız bir işlem olacaktır.
Aslında gereksiz olan bu ikinci imzanın sahte olarak atılması fiilin gereksizliği karşısında TCK açısından FAYDASIZ SAHTECİLİK olarak adlandırılmaktadır.

Y.11.CD, E: 2013/17567, K: 2013/16648, KT: 13.11.2013 “…suça konu bononun 05.06.2006 olan vade tarihinin 08.06.2006 olarak değiştirilmek suretiyle yapıldığı anlaşılan tahrifatın, sanık lehine senet veya borçlusu aleyhine hukuki sonuç doğurmasının olanaksız bulunması ve zamanaşımına da meydan verilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı eylemin faydasız sahtecilik niteliğinde olduğu ve eylemin suç oluşturmayacağı”