Merhaba Sayın meslektaşlarım.

Tacir olmyan, (A) tanıdığı olan esnaf (B)'ye hatır için senet verir. Bir zaman sonra (B) bu senedi (A) ya karşı icra takibine koyar. Ancak senet metninde önyüzündeki ilk imza (A) nındır. Fakat ikinci imza ise (A)nın imzasına benzer şekildedir fakat (A) nın değildir. Cirantaların sahte imzasının İMZALARIN BAĞIMSIZLIĞI İLKESİ gereğince keşideciyi sorumluluktan kurtarmayacağı kabul edilmektedir. Fakat olayımızda keşidecinin imzasına benzer imza atılmıştır.
Bu halde ikinci imzanın keşidecinin olmadığı anlaşılırsa icra mahkemesinde imza itirazı yapılıp sonuç alınabilir mi? Ya da bu durum menfi tespit davasında mı öne sürülmesi gerekir?
(Not: lehdar imza alırken keşideciye, alacaklılarına göstermek için hatır senedi imzalamasını istemiştir. Keşideciye, kimlik numarasını yanlış yazacağını ve bu yolla senedin geçersiz olacağını, korkmaması gerektiğini söylemiştir. nitekim senette kimlik numarasında 3 rakam da yanlıştır.)

Kamu düzenini ilgilendiren bu durum hakkında değerli görüşlerinizi merak ederim.