Merhaba
Bilindiği üzere İhtiyati haciz ile ilgili ''alacağın rehinle temin edilmemiş'' olması yasal şartlardan biridir.

Müvekkil Şirket Alacaklıya aralarındaki ticari ilşkinin teminatı olmak üzere teminat Mektubu vermiştir. Sonrasında Müvekkilin teminat mektubuna yakın miktardaki kıymetli evrakı (çek) alacaklı tarafından karşılıksız şerhi işlenerek İhtiyati haciz'e başvurulmuştur .Alacaklının Önce teminat Mektubu ile ilgili tazmin işlemi yapmadan ihtiyati haciz istemesi hukuka uygun olup olmadığı konusunda düşünce ve yorumlarınızı rica ediyorum.Zira Teminat Mektubu koşulsuzdur. Başvurulması halinde karşılıksız çeklerden daha yüksek miktarda dahi olup ,alacaklının ihtiyati haciz talebi borçluyu zarara uğratma amacı taşıdığı düşüncesindeyim .İhtiyati hacze bu yönden itiraz edilebilir mi ?

Saygılarımla