Konu ile alakalı bildiğim ve yorumlardanda anlayabildiğim kadari ile 4 basamak şeklinde özetleme çalışıcam.

1-Mahkemece mezkur şekilde verilen ara karar ilam niteliğinde değildir.Örnek Yargıtay kararı:

-Yargıtay Kararı
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2007/6093
K. 2007/9053
T. 4.5.2007
• ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ARA KARARINA DAYALI BAŞLATILAN TAKİP ( Ara Kararın Yerine Getirilmesi HUMK'nun 101 ve Sonraki Maddelerinde Düzenlenen İhtiyati Tedbirin İnfazı Suretiyle Olacağı )
• ŞİKAYET ( Asliye Hukuk Mahkemesi Ara Kararına Dayalı Başlatılan Takip - İnfaz İşlemini Yerine Getiren Memurun Muamelesine Karşı Şikayetlerin de Kararı Veren Mahkemede İnceleneceği )
• İLAM NİTELİĞİNİ KAZANMAYAN ARA KARARA DAYALI ÇIKARILAN İCRA EMRİ ( İcra Müdürünün Yasaya Aykırı Bu İşlemi İcra Mahkemesince Denetlenmeli ve Takibin İptaline Karar Verilmesi Gereği )
2004/m.25/a
1086/m.101
ÖZET : Takip, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ara kararına dayalı olarak başlatılmıştır. Ara kararının yerine getirilmesi, HUMK.nun 101 ve sonraki maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbirin infazı suretiyle olur. Bu durumda infaz işlemini yerine getiren memurun muamelesine karşı şikayetlerin de kararı veren mahkemede inceleneceği düşünülecektir. Ancak, incelenen olayda henüz ilam niteliğini kazanmayan ara kararına dayalı olarak borçluya icra emri çıkarıldığı için, icra müdürünün yasaya aykırı bu işlemi icra mahkemesince denetlenmeli ve yukarıda yer verilen kurallar gözetilerek, takibin iptaline karar verilmelidir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İİK.nun 25/a maddesi gereğince ( çocukla şahsi münasebetlerin düzenlenmesine dair ilam hükmünün yerine getirilmesi talebi üzerine icra müdürü, küçüğün ilam hükümleri dairesinde lehine hüküm verilen tarafla şahsi münasebette bulunmasına mani olunmamasını, aksi halde ilam hükmünün zorla yerine getirileceğini... ) bir icra emri ile borçluya tebliğ eder.

Somut olayda takip, Acıpayam Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/261 E. Sayılı dosyasının 01.12.2006 tarihli ara kararına dayalı olarak başlatılmıştır. Ara kararının yerine getirilmesi, HUMK.nun 101 ve sonraki maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbirin infazı suretiyle olur. Bu durumda infaz işlemini yerine getiren memurun muamelesine karşı şikayetlerin de kararı veren mahkemede inceleneceği düşünülecektir. Ancak, incelenen olayda henüz ilam niteliğini kazanmayan ara kararına dayalı olarak borçluya icra emri çıkarıldığı için, icra müdürünün yasaya aykırı bu işlemi icra mahkemesince denetlenmeli ve yukarıda yer verilen kurallar gözetilerek, takibin iptaline karar verilmelidir. Yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 04.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.






----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2-Bu HMK 393/2(HUMK 101vd.) uyarınca icra edilir.

3-İcra talebi gerekmeksizin icra tevzi bürosunun yönlendireceği icra dairesinde masraflar yatırılarak,belirlenen gün ve saate çocuğun teslimi için ilgili adrese gidilir.

4-Çocuğu teslimden kaçınan kişiler için İİK M.25/a,f-2 gereği İİK M.341 Maddesine dayanılarak lehine ara karar verilen şahsın şikayeti üzerine ,çocuğu teslimden kaçınan şahıs hakkında 6 aya kadar tazyik hapsine karar verilir.