Sözleşmeyi "kira akdi" olarak nitelendirdiğinize göre (bence de kira akdi), yeni BK (eski 6570) gereğince kiralayanın sözleşme süresinin bitmesi nedeniyle tahliye hakkı olmadığı konusunda tereddütümüz olmaması gerekir diye düşünüyorum.

Bence burada davanın dayandırılabilececeği tartışma konusu hususlar şunlar olabilir:
1- Kiralama inşaat sözleşmesinin içinde yapıldıysa, sürenin bitiminde tahliye edilmemesi akde muhalefet oluştur mu ve bu noktadan tazminat istenebilir mi?
2- Sözleşme yapılması esnasında arsa sahiplerinin avukatı bulunmuyorsa, yüklenicinin sonradan tahliye etmeme iradesiyle sözleşmeyi yapması, arsa sahipleri açısından hile veya gabin oluşturur mu?
3- Kiralayanın sürenin sona ermesi nedeniyle tek taraflı fesih yasağı (BK. 347) sadece çatılı işyeri kiraları için geçerli olduğundan, ilk etapta arsa olmasına dayanarak sözleşmeye BK 327 uygulanabilir mi? (ihtar da bu maddeye dayalı çekildiyse)